以下关于学术自由的声明包含在 365bet中文章程 (第四章，第四条).

第一节. 教师在研究和发表成果方面享有充分的自由, subject to the adequate performance of their other academic duties; but research for pecuniary return should be based upon an understanding with the authorities of the institution.

第二节. 教师有权在课堂上自由讨论他们的课题, 但是他们应该注意不要在教学中引入与他们的主题无关的争议性问题.

第三节. 教师是公民，是学术专业的成员，是教育机构的官员. 当他们以公民身份说话或写作时, 他们应该不受制度审查或纪律约束, 但是他们在社会上的特殊地位要求他们承担特殊的义务. 作为学者和教育官员, 他们应该记住，公众可以通过他们的言论来判断他们的职业和机构. 因此，它们在任何时候都应该是准确的, 应该保持适当的克制, 应该尊重别人的意见吗, 并应尽一切努力表明他们不是在代表机构发言.

知识 多元主义与学术自由

乔治亚大学系统和365bet中文同意以下美国教育委员会的声明.

学术权利和责任声明
美国教育委员会

知识多元化 和学术自由是美国高等教育的核心原则. 最近, 这些问题引起了媒体的注意, 政治领袖和学术界人士. 在美国历史上，这些问题已经不是第一次成为公众争议, 但是，目前对校园知识分子话语的兴趣表明，这些术语的含义, 以及校园社区中每个成员的权利和责任, 应该重申.

毫无疑问, 学术自由和思想多元化是一个复杂的话题，涉及多个维度，对学生和教师都有影响. 此外, 美国的学院和大学差别很大, 因此，不可能制定出一套适用于所有学术研究领域和所有机构在所有情况下的单一定义或标准. 各个校园必须在学科标准和机构使命的背景下赋予这些概念意义和定义.

尽管很难给出一个普遍的定义, 我们相信有一些中央, 在学术界广泛分享的总体原则，值得作为校园和其他地方讨论这些问题的基础予以肯定.

    • 美国高等教育的特点是机构的多样性, 每个人都有自己的使命和目的. 这种多样性是我们学院和大学的核心特征和优势，必须得到重视和保护. 每个学校的特殊目的, 由机构自己定义, 应该为校园里的学术活动定下基调吗.
    • 学院和大学应该欢迎思想的多元化和思想的自由交流. 这样的承诺将不可避免地鼓励对个人意见不同的复杂和困难问题进行辩论. 这种讨论应在开放、容忍和文明的环境中进行.
    • 包括成绩在内的学术决定应完全基于与所考虑的主题在智力上相关的考虑. 学生和教师都不应该因为他们的政治观点而处于不利地位或受到评价. 任何认为自己在学术问题上受到不公平对待的校园成员，都必须有机会进入一个明确的制度程序，通过这个程序，他或她的不满可以得到解决.
    • 学术思想的有效性, 理论, 论点和观点应该以相关学术和专业学科的智力标准来衡量. 运用这些智力标准并不意味着所有的思想都有同样的优点. 判断相互竞争的学术思想优劣的责任在于学院和大学，并参照各院校学者团体制定的学术职业标准来确定.
    • 政府对学院和大学独立性的认可和尊重是学术和智力卓越的必要条件. 因为高校在学术事务上有很大的自由裁量权和自主权, 他们有特别的义务确保校园社区所有成员的学术自由得到保护，并且学术决定是基于与每个机构的使命相一致的智力标准.
最后更新于2022年3月24日.